无论是“煤改气”仍是“柴改气”，都要量体裁衣，遵从自愿准则，从乡村的真实的状况和乡民的实际需求动身

  由于存在“双火源”安全风险风险，邢台新河县一乡民家的柴火灶被燃气公司贴上了封条。

  12月15日，新河县中裕燃气有限公司工作人员承受各个媒体采访，否定强制推广运用天然气，“咱们这边是奉告他了，假如要用天然气的话，就不能够运用柴火灶，由于‘双火源’的确存在安全风险风险”。

  安全问题无小事。运用天然气的一个基本常识是，邻近不能有明火，而柴火灶又恰好是明火，当二者在同一个房间内混合运用，的确存在很大的安全风险风险。劝说乡民只能“二选一”，为其讲清楚轻重好坏，是必要的，乃至及时阻止这样的风险行为，也是必要的。

  关键是，任何事都要考究方法方法，理直气壮才不会逾矩。像此次事情中，燃气公司作为法人实体，不论其理由多么充沛，恐怕也难以答复“一家公司有没有执法权”的问题。

  再退一步说，哪怕是行政管理部门，也不能随意给乡民的灶台贴封条。早在2021年12月，中心纪委国家监委网站就曾发文发表有关当地在推动清洁取暖工程中，忽视取暖作用，乃至采纳制止烧柴、封炕封灶等极点手法，导致部分大众挨冷受冻的事例。若程序不正义，则成果不可能妥善。

  烧柴煮饭、取暖，不仅是人类社会传统，也是个人的基本生活权力。即便近些年由于管理空气污染，对企业和个人行为提出了更多更高的要求，但有些底线仍是不能随意蹂躏。无论是“煤改气”仍是“柴改气”，都要量体裁衣，遵从自愿准则，从乡村的真实的状况和乡民的实际需求动身。

  以新河县此事为例，燃气公司贴封条，明显不是“整改”的最优解，消除安全风险，也不是无别的的方法。比如对仍在运用柴火灶的家庭停气、撤除天然气设备、消除“爆破源”等，而非直接把柴火灶台给封上。究竟，燃气公司的“职责片区”仅仅燃气，并非柴火。

  值得一提的是，燃气公司的封灶行为，也让部分乡民质疑，这是不是在变相“一刀切”推广清洁取暖？对此问题，不能仅凭燃气公司自说自话，傍边利益纠葛，也有必要厘清。此前就有当地由于强制在乡村地区推广清洁动力而遭受批判。眼下，又一个冬季来了，无论如何不能让乡民身寒、心寒。

  现在，新河县住建局和该公司有关负责人正在跟乡民交流处理此事。燃气公司工作人员也表明，“能够撤除燃气设备，或者是撤除柴火灶”，假如乡民真实不承受撤除柴火灶，那么就无妨在管理部门的主导下，依法依规撤除其燃气设备。这个选择题有必要要做，但答案不是仅有的，不是吗？

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  中心定调！2025年养老金调整，1950、1954、1964年生人，有福了？

  伊姐周日热推：电视剧《唐朝诡事录之长安》‌；电视剧《漫城》......

  坏消息：三星One UI 7.0更新推迟！好消息：三星One UI 8提早发布

  苹果Siri晋级再次遇阻：iOS 18.5才有望装备AI特性，果粉再等等！